Ny rapport om valg af teknologi til 4. rensetrin

Envidan har i samarbejde med Teknologisk Institut, DANVA, Clean og seks forsyningsselskaber udarbejdet en rapport, der giver danske forsyningsselskaber indsigt i internationale erfaringer med implementering af 4. rensetrin på kommunale renseanlæg.

 

Rapporten er udviklet som et beslutningsværktøj for danske forsyningsselskaber i lyset af den kommende implementering af EU’s nye byspildevandsdirektiv. Direktivet kræver, at en lang række danske renseanlæg får krav om implementering af et 4. rensetrin for at reducere miljøfremmede stoffer såsom medicinrester med 80 %.

Udover dette 80%-krav kommer der nye koncentrationskrav fra de danske myndigheder, når de danske forsyningsselskaber skal have nye udledningstilladelser.

Rapporten bygger på data og erfaringer fra Schweiz og Tyskland, hvor 4. rensetrin allerede er implementeret i fuld skala på en lang række anlæg.

Rapporten analyserer fire teknologikonfigurationer til 4. rensetrin

Alle tilgængelige teknologier til anvendelse som 4. rensetrin er blevet vurderet, og projektpartnerne er kommet frem til følgende fire mest relevante teknologikonfigurationer:

  • Ozon og sandfilter
  • Ozon og granulært aktivt kul
  • Granulært aktivt kul
  • Pulveriseret aktivt kul og sandfilter

Hver teknologikonfiguration er vurderet i forhold til bl.a. investerings- og driftsomkostninger, klimabelastning og arealbehov, og der er udført beregninger for tre anlægsstørrelser: 50.000 PE, 100.000 PE og 300.000 PE.

De vigtigste konklusioner i rapporten

  1. Ozon og sandfilter giver de laveste driftsomkostninger og den laveste klimabelastning, men kræver en relativt høj investering og har et højt energiforbrug.
  2. Ozon og granulært aktivt kul leverer en rigtig god vandkvalitet, fleksibilitet og robusthed, men er samtidig den dyreste løsning.
  3. Granulært aktivt kul har lave investeringsomkostninger, lavt energiforbrug og lav kompleksitet, men har høje driftsomkostninger, en høj klimabelastning og lav fleksibilitet.
  4. Pulveriseret aktivt kul og sandfilter er en fleksibel og pladseffektiv løsning, men har høje driftsomkostninger, høj klimabelastning og scorer lavest på arbejdsmiljø.

Rapporten fremhæver, at valget af teknologi afhænger af prioriteringerne hos det enkelte vandselskab. Hvis vandkvalitet har den højeste prioritet, bør Ozon og granulært aktivt kul prioriteres. For anlæg, der vægter omkostningseffektivitet højest, kan Ozon og sandfilter eller Granulært aktivt kul være et mere passende valg.

Sådan kan rapporten hjælpe danske forsyningsselskaber

Rapporten er et værdifuldt værktøj for danske forsyningsselskaber, der står overfor at vælge den mest passende teknologi til deres renseanlæg. Den giver et solidt sammenligningsgrundlag ved at analysere forskellige teknologiers styrker og svagheder.

En vigtig pointe i rapporten er dog usikkerheden omkring de kommende udledningskrav for miljøfremmede stoffer, som endnu ikke er fuldt defineret i Danmark. Det gør det udfordrende at vælge den optimale teknologi, da det er uklart, om de enkelte teknologier vil kunne overholde de fremtidige krav. Her vil et mere sikkert valg være kombinationsløsningen Ozon og granulært aktivt kul, da den har en bedre overordnet performance i forhold til rensning af vandet.

De danske vandselskaber kan anvende værdierne indikativt og til sammenligningsgrundlag, men det er nødvendigt at foretage egne vurderinger, før et valg om 4. rensetrin kan træffes.

 

Læs hele rapporten her

 

Tak til alle partnerne, der har bidraget til projektet:
Teknologisk Institut, DANVA, BIOFOS, Randers Vandmiljø, VandCenter Syd, Kalundborg Forsyning, Arwos, EnvaFors, Clean og Spildevandsteknisk Forenings Aktivitetspulje.

 

Vil du vide mere?

Hvis du vil vide mere om rapporten eller vores rådgivning inden for 4. rensetrin, er du velkommen til at kontakte os.

Kontakt mig
for mere info

Jacob Kragh Andersen

Udviklingschef, Bæredygtighed

+45 4212 5479

jka@envidan.dk